Cum să identifici o teorie a conspirației când o vezi
Autor
Lector superior în psihologie, Universitatea Deschisă
Declarație de divulgare
Jovan Byford nu lucrează pentru, nu consultă, nu deține acțiuni sau nu primește finanțare de la nicio companie sau organizație care ar beneficia de acest articol și nu a dezvăluit nicio afiliere relevantă dincolo de numirea lor academică.
Parteneri
Open University oferă finanțare ca partener fondator al The Conversation UK.
Conversation UK primește finanțare de la aceste organizații
- Stare de nervozitate
- Mesager
Oricine se implică critic în fenomenul teoriilor conspirației întâmpină în curând o enigmă. Conspirațiile actuale apar destul de regulat. Asasinate politice, scandaluri și acoperiri, atacuri teroriste și o mulțime de activități guvernamentale de zi cu zi implică coluziunea mai multor persoane în încercarea de a obține un rezultat dorit.
Aceasta pune o întrebare crucială. Cum facem diferența între comploturi și conspirații autentice și cele pe care le asociem de obicei cu termenul „teoria conspirației” - și anume un mod de gândire eronat sau greșit? De unde știm, de exemplu, când întrebările despre originile coronavirusului sunt preocupări legitime și când ar trebui respinse ca o teorie a conspirației?
Acest articol face parte dintr-o serie legată de Ghidul expert al teoriilor conspirației, o serie a podcastului The Anthill al The Conversation. Ascultați aici, pe Apple Podcasts sau Spotify, sau căutați The Anthill oriunde veți obține podcasturile.
O abordare este să te bazezi pe bunul simț. Un precedent pentru acest lucru a fost stabilit de judecătorul Curții Supreme SUA Potter Stewart, când, în 1964, s-a trezit nevoit să definească pornografia. Confruntat cu un concept complicat, care nu are parametri clar definiți și ale cărui limite sunt abstracte și contestate, Stewart a spus pur și simplu: „Îl știu când îl văd”.
O altă abordare este adoptarea unei poziții agnostice față de toate pretențiile de conspirație. Aceasta implică argumentarea faptului că, deși unele teorii ale conspirației pot suna în prezent neverosimil, există întotdeauna șansa, oricât de slabă ar fi, să fie puse în aplicare pentru a fi adevărate la un moment dat în viitor. Din acest motiv, argumentează argumentul, ar trebui să tratăm chiar și teoriile conspirației pe care nu le credem ca fiind nedovedite decât false.
Cu toate acestea, niciuna dintre aceste abordări nu este satisfăcătoare. Acestea sunt modalități de a evita problema definiției, mai degrabă decât de a o rezolva. Cercetând teoriile conspirației de mulți ani, aș argumenta că putem face mai bine. Există diferențe fundamentale între tipul de conspirații care se întâmplă și despre care trebuie să ne îngrijorăm, și afirmațiile înverșunate expuse de obicei de către teoreticienii conspirației.
Cum sunt conspirațiile reale
Prima diferență importantă este chiar în natura presupusei conspirații. Luați în considerare nenumăratele scandaluri politice care au zguduit Statele Unite în ultima jumătate de secol. De la dezvăluiri despre programul de spionaj intern al CIA și scandalul Watergate din anii 1970, până la descoperirile mai recente despre predări extraordinare, supravegherea în masă sau încercarea de intervenție a Rusiei în alegeri. Scandaluri comparabile se găsesc în alte țări ale lumii.
Ceea ce au în comun aceste instanțe foarte reale de colaborare secretă este că au implicat actori diferiți, cu scopuri și obiective disparate, limitate la anumite locații și intervale de timp. Cu alte cuvinte, există comploturi și acoperiri în lume, dar ele sunt multiple și, în majoritatea cazurilor, nu au legătură. Ele nu pot fi reduse la un singur numitor comun.