Consum de energie pentru placă grafică testat care GPU-uri slăbesc cel mai mult Juice Tom; s Hardware
Am testat peste patruzeci de plăci grafice pentru a vedea care oferă cele mai bune performanțe pe watt.
Câtă putere cele mai bune plăci grafice utilizare? Este o întrebare importantă și, în timp ce spectacolul îl prezentăm în Repere GPU ierarhia este utilă, una dintre adevăratele măsuri ale unui GPU este cât de eficientă este. Pentru a determina eficiența energiei GPU, trebuie să cunoaștem atât performanța, cât și consumul de energie. Performanța de măsurare este relativ ușoară, dar puterea de măsurare poate fi complexă. Suntem aici pentru a apăsa butonul de resetare la măsurătorile de putere ale GPU și pentru a face lucrurile în modul corect - plus că este o pregătire bună pentru AMD Big Navi, Nvidia Ampere, și Grafica Intel Xe.
Există diferite moduri de a determina consumul de energie, cu diferite niveluri de dificultate și precizie. Cea mai ușoară abordare este prin intermediul software-ului, cum ar fi GPU-Z, care vă va spune ce raportează hardware-ul. Alternativ, puteți măsura puterea la priză folosind ceva de genul Kill-A-Watt contor de putere, dar care captează doar puterea totală a sistemului, inclusiv ineficiențele PSU. Cel mai bun și mai precis mijloc de măsurare a consumului de energie al unei plăci grafice este de a măsura consumul de energie între sursa de alimentare (PSU) și placă, dar necesită mult mai multă muncă.
Folosim GPU-Z în ultimele șase luni, dar are unele inexactități clare, așa că este timpul să ne întoarcem să facem lucrurile corect. Și prin „mod corect”, ne referim la măsurarea consumului de energie în linie utilizând dispozitive hardware. Mai exact, folosim software-ul Powenetics în combinație cu diferite monitoare de la TinkerForge. Puteți citi prezentarea generală a proiectului Powenetics pentru detalii suplimentare.
Am petrecut ultimele două săptămâni lipind împreună bucățile necesare, urmate de testare. Permiteți-mi să spun că lipirea nu este pentru cei slabi de inimă. Am reușit să nu mă ard (abia) și totul funcționează, dar a fost mult mai dificil decât construirea unui PC. Mergeți, aprindeți-mă dacă credeți că lipirea este distractivă - aș prefera să merg la dentist. Cu siguranță ar dura mult mai puțin timp. De asemenea, patul meu de testare are acum un număr alarmant de fire care ies din el. Dar deviez.
Principala problemă cu GPU-Z este că este predispusă la fel de „trișare”. Metricele de putere GPU-Z ale Nvidia sunt rezonabile, în special pe GPU-urile Turing mai recente. Cu toate acestea, GPU-urile AMD raportează doar consumul de energie al GPU - restul plăcii grafice, inclusiv VRAM, VRM etc. nu fac parte din ecuație. Cât de mare este diferența asta? Conform testelor noastre reînnoite de Powenetics, multe dintre GPU-urile Navi ale AMD au un consum de energie al plăcii grafice cu 25-35 W mai mare decât doar GPU-ul ... și cu cât mai puțin spus despre Polaris și Vega, cu atât mai bine. (Dar nu vă faceți griji, avem graficele! O, băiete, avem câteva grafice.)
Deoarece avem o serie de recenzii recente ale plăcilor grafice care au folosit o altă metodă de citire, profităm de această ocazie pentru a stabili recordul. Câtă putere are un AMD Radeon RX 5600 XT sau RX 5500 XT folosesc cu adevărat - și este mai mult sau mai puțin decât piesele Nvidia concurente? Acum putem răspunde definitiv la această întrebare. De asemenea, testăm hardware-ul generației anterioare, mai mult ca punct de referință, așa că vom avea și seria GTX 10 și AMD Polaris și Vega (și aș putea adăuga câteva carduri mai devreme când am timp).
Configurare test
Pentru aceste măsurători de putere, folosim patul nostru standard de testare a plăcilor grafice și este ceea ce vom folosi la recenziile viitoare ale plăcilor grafice. Este format dintr-o placă de bază MSI MEG Z390 Ace, Procesor Intel Core i9-9900K, Cooler NZXT Z73, 32 GB Corsair DDR4-3200 RAM, un SSD M.2 rapid și ceilalți biți și piese pe care le vedeți în dreapta. Acesta este un pat de test deschis, deoarece echipamentul Powenetics necesită în esență unul.
Există un card riser PCIe x16 (care este locul în care a intrat în joc lipirea) care se introduce în placa de bază, iar apoi slotul pentru plăci grafice. Acesta este modul în care captăm cu precizie consumul real de energie al slotului PCIe, atât de pe șinele de 12V, cât și de pe cele de 3.3V. Există, de asemenea, kituri de 12V care măsoară consumul de energie pentru fiecare dintre conectorii de alimentare PCIe Graphics (PEG) - tăiem cablurile de alimentare PEG în jumătate și trecem cablurile prin blocurile de alimentare. RIP, cablu PSU.
Echipamentele Powenetics în mână, m-am apucat să re-testez toate GPU-urile curente și anterioare pe care le puteam pune. În cea mai mare parte am testat carduri de referință, cel puțin pentru GPU-urile AMD și Nvidia de ultimă generație. Cu toate acestea, nu există întotdeauna modele de referință pentru GPU-urile bugetare și de nivel mediu. Am inclus câteva GPU-uri suplimentare, precum și puncte de referință și, bineînțeles, toate GPU-urile viitoare vor fi testate folosind aceeași abordare. Iată lista a ceea ce am testat:
De la AMD, am referințe Radeon RX 5700 XT și 5700 de cărți, împreună cu Radeon VII, Vega 64 și Vega 56, dar AMD nu face modele „de referință” pe majoritatea celorlalte GPU-uri. Am inclus, de asemenea, o pereche de carduri fără referință pentru comparație și, după cum vom vedea, există unele variații între diferite modele ale aceluiași GPU. Vom include carduri de la terți în rezultatele noastre și în recenziile viitoare, deci aceasta este mai mult măsurarea de bază pentru GPU-urile actuale.
Pentru Nvidia, totul, de la RTX 2060 și mai sus este o carte de referință Founders Edition - care include overclock-ul de 90 MHz și TDP puțin mai mare pe modelele non-Super - în timp ce celelalte carduri Turing sunt toate carduri partenere AIB. Câteva rulează la ceasuri de referință, iar altele vin cu overclockuri modeste din fabrică, ceea ce este practic același cu modelele AMD fără referință. Cardurile din seria GTX 10 din generația anterioară sunt, de asemenea, modele Founders Edition, cu excepția celor 1060 de 3 GB și mai mici care utilizează carduri partenere.
Actualizați: Am adăugat mai multe GPU-uri mai vechi, care este practic tot ceea ce am la dispoziție pentru testare. Cardurile vechi sunt GTX 980 Ti, 980, 970 și 780 ale Nvidia, împreună cu AMD R9 Fury X și R9 390.
Rețineți că toate cardurile rulează „stoc din fabrică”, ceea ce înseamnă că nu există manual overclocking sau subevoltant este implicat. Da, diferitele cărți ar putea funcționa mai bine cu o anumită reglare și reglare, dar acesta este modul în care se vor comporta cărțile, dacă le scoateți din cutia lor și le instalați în PC.
Testarea noastră reală rămâne aceeași cu recenziile recente. Buclăm reperul Metro Exodus de cinci ori la 1440p ultra și, de asemenea, rulăm Furmark timp de zece minute. Ambele sunt teste solicitante, iar Furmark poate împinge unele GPU-uri dincolo de limitele lor normale, deși cele mai recente modele de la AMD și Nvidia au tendința de a face față cu asta. Ne concentrăm doar pe consumul de energie pentru acest articol, deoarece temperatura, viteza ventilatorului și rezultatele ceasului GPU continuă să utilizeze GPU-Z pentru a colecta aceste date.