Combinația de urmărire are dezavantaje ale compactării Agricultura reușită

Dick Wolkowski are un animal de companie care l-a bătut la fiecare recoltă în timpul carierei sale ca om de știință al Universității din Wisconsin Extension.

„Nici măcar nu pierd somnul noaptea”, spune Wolkowski. Totuși, el observă că ar putea rezulta o anumită aruncare și întoarcere dacă consecința descărcării cerealelor din mers - sau a „urmăririi combinei”, după spusele sale, este compactarea cu randament. Acest lucru este valabil mai ales astăzi, având în vedere greutățile grele ale tractoarelor moderne, căruțelor pentru cereale,
și combină.

Un număr din ce în ce mai mare de tractoare, combine complete, cisternă pentru nămol și căruțe pentru cereale poate cântări între 18 și 40 de tone pe axă, spune Jodi DeJong-Hughes, un profesor de extensie al Universității din Minnesota (U of M). Acest echipament, indiferent dacă este echipat cu anvelope sau șenile, poate compacta solul
Adâncimi de 3 picioare.

„Aranjarea axelor, șinele și axele duble pot compensa unele (distribuția greutății), dar este încă multă greutate pe teren”, spune DeJong-Hughes.

Eficiența timpului vs. Compactarea

până când fermierii o fac dintr-un motiv întemeiat. Descărcarea din mers permite fermierilor să culeagă mai repede în timpul toamnelor înghesuite în timp.

Pentru a cântări aceste două variabile, Gregg Carlson, un agronom de agricultură de precizie al Universității de Stat din Dakota de Sud, a comparat descărcarea din mers vs. descărcarea într-o zonă de câmp. Din punct de vedere al timpului, nu există nicio dezbatere. Descărcarea într-un singur loc, centrul câmpului, a fost de doar 80% mai eficientă în timp ca descărcarea în mișcare în procesul lui Carlson. El a folosit acești parametri.

Porumb cultivat în rânduri de 30 de inci, recoltat cu un cap de 12 rânduri la o viteză de 3 mph în rânduri de o jumătate de milă.
Randamentele de porumb de 150 buche pe acru descărcate în coșul de cereale la 3 bucle pe secundă.
O trecere care acoperă 1,82 acri care este descărcată în mișcare sau în centrul câmpului la o rată de 273 bushel-per-pass.

Parametrii au condus la aceste rezultate:

Fiecare permis de descărcare din mers a durat 10,5 minute pentru o rată de 10,4 acri pe oră.

Fiecare pas de descărcare a centrului de teren a durat 13 minute pentru o rată de 8,4 acri pe oră.

Pierzând pe termen lung

Din aceste date, Wolkowski a creat un buget parțial pentru recoltarea porumbului pe un câmp de 160 de acri. El a calculat că descărcarea din mers avea un avantaj de 594 dolari pe câmp de 160 de acri - 3.135 dolari vs. 2.541 USD - peste descărcare într-un singur loc. Acest lucru s-a datorat eficienței câștigate în timp, combinației de închiriere și forței de muncă.

În schimb, greutatea mare a echipamentelor poate stimula compactarea, spune Wolkowski, dar pierderile rezultate din compactare sunt dificil de calculat, deoarece depind de mulți factori. În 2010, DeJong-Hughes și consultantul în culturi din Minnesota, Frenchie Bellicot, au efectuat analize GPS pe șapte perechi de jgheaburi și zone învecinate non-rotate din patru câmpuri de lângă Clarkfield, Minnesota. Duo-ul a descoperit că zonele deteriorate au avut o scădere a randamentului cu 17%, care a fost destul de consistentă pe cele șapte site-uri.

Wolkowski consideră că, în cazul în care compactarea în exemplul lui Carlson ar strânge randamentele cu doar 1 bushel pe acru la prețul de 3,80 $ pe bushel pe 160 acri, pierderea rezultată ar fi de 608 $. Acest lucru ar eclipsa eficiența de descărcare în mișcare pentru câmpul de 594 USD.