ClubOrlov Masters of Parallel Universes
Marți, 10 februarie 2015
Maeștrii universurilor paralele
| Surajit Dutta |
Efectele cuantice domină în micro tărâmul particulelor subatomice. De exemplu, laptopul pe care îl tastez conține milioane de tranzistoare care sunt create prin implantarea ionilor în substraturi de siliciu pentru a crea patch-uri cu câmpuri electrice încorporate și interconectarea acestor patch-uri cu cabluri de aluminiu gravate. Fiecare tranzistor se bazează pe fenomenul tunelului cuantic: în timp ce în fizica normală este imposibil ca un electron să se regăsească pe partea greșită a unui câmp electric încorporat, în fizica cuantică electronul este o distribuție de probabilitate, nu o particulă și tunelarea cuantică funcționează suficient de fiabil pentru a susține întreaga industrie electronică. Dar dacă vă extindeți circuitul, șansa ca un camionet să „tuneleze” cu succes printr-un zid de cărămidă devine prea minusculă pentru a fi de interes practic. Este încă posibil, dar ar fi nevoie de orice moment între acum și câteva vieți ale universului pentru a observa acest rezultat.
În mod ciudat, astfel de efecte cuantice sunt destul de normale de observat în spațiul politic. Aici obiectele fizice implicate sunt mult prea mari pentru a da naștere universurilor paralele ale fizicii cuantice, dar narațiunile la care dau naștere nu sunt. Acest lucru se datorează faptului că narațiunile sunt o chestiune de percepție și pot exista perioade istorice, cum ar fi cea actuală, când ochiul prin care instituția politică și mass-media ne permit să vedem lumea devine atât de mică încât devine o aruncare -înainte dacă un foton dat va reuși sau nu să-și găsească drumul prin el.
Aici, realitatea devine fracturată în universuri paralele de îndată ce ne dăm seama că suntem mințiți. Au existat arme de distrugere în masă în Irak? Nu, iar flaconul de pulbere albă pe care Colin Powell îl menținea amenințător la ONU era fals. Fabricile de arme biologice mobile irakiene nu existau. Al Qaeda era activă în Irak înainte de invazia SUA? Nu, știm că nu a fost. Aceste minciuni sunt acum cunoscute ca fiind faptice - necunoscute, cunoștințe banale. În continuare: facem saltul arbitrar al judecății și declarăm că asta sunt toate minciunile pe care ni le vom fi spus vreodată sau admitem posibilitatea că acesta este doar tipul unui aisberg de minciuni, că minciuna este un modus operandi pentru agenți din spatele lor? Dacă facem, atunci, pentru a fi conservatori, pentru fiecare narațiune oficială trebuie să construim una sau mai multe narațiuni neoficiale, dar și plauzibile (și poate mult mai plauzibile). Fiecare dintre ele constituie un univers paralel și nu putem ști pe care dintre ele locuim până când un accident fericit - o scurgere, o investigație, o bucată de dovezi fizice sau o admitere directă de complicitate sau vinovăție - prăbușește forma de undă a probabilității, distrugând toate universurile paralele în afară de cel real.
Mulți oameni au fost condiționați să creadă că acesta este tărâmul „teoriei conspirației”. Din păcate, termenul nu se aplică. În primul rând, existența unei conspirații trebuie acceptată ca fiind dată: nimeni nu comite vreodată un act oribil de crimă, haos și distrugere prin telegrafierea intențiilor lor din timp. Dacă o fac, evenimentul de obicei nu se desfășoară conform planificării și, în astfel de cazuri, se anunță de obicei că a fost descoperită o conspirație și că un complot a fost zădărnicit. Astfel, utilizarea termenului „conspirație” este gratuită; este de la sine înțeles că există întotdeauna unul. În al doilea rând, termenul „teorie” este gratuit, de asemenea: o teorie este un construct mental conceput pentru a explica un set dat de observații. Dar dacă tot ce faci este să subliniezi observațiile (care sunt în domeniul public, acolo pentru ca toți să le vadă) și să nu faci niciun efort pentru a le da socoteală?
Cu toate acestea, există o teorie care explică o clasă foarte mare de astfel de observații și este atât de simplă încât este adesea trecută cu vederea. Acesta este: guvernul și sursele oficiale de informații mint în mod normal. Știm deja că au mințit în trecut (ADM irakiene și Al Qaeda din Irak sunt două exemple deosebit de cunoscute, dar există multe altele). Întrebarea devine atunci: Când au încetat să mintă (dacă de fapt au făcut-o)? A existat o conspirație pentru a nu mai minți? Ar fi trebuit să existe una, pentru că, cu siguranță, nu am auzit nicio declarație făcută de oficialii publici în sensul că „Acum nu vom mai minti”. Sau au încetat în mod spontan toți să mintă în același timp? Probabilitatea ca acest lucru să se întâmple este destul de redusă; desigur, s-ar putea întâmpla - oricând, între acum și câteva vieți ale universului. Deci, dacă crezi că într-adevăr au încetat să mintă, atunci presupun că asta te face un teoretician al conspirației prin excelență. Presupunerea conservatoare este că aceștia încă mint.