Bne IntelliNews - COMENTA „Autogolul lui Ianukovici; Lecția învățată de Zelenskiy
În septembrie 2013, la Conferința anuală „DA” de la Yalta, fostul președinte Ianukovici a anunțat: „Trebuie să mergem spre integrarea europeană”, determinând participanții să danseze pe plajă.
Două luni mai târziu, pe 21 noiembrie 2013, prim-ministrul Azarov a anunțat că guvernul său nu va semna Acordul de asociere și liber schimb al Uniunii Europene (UE-ALS), declanșând Revoluția demnității din 2013 care a dus direct la plecarea lui Ianukovici.
Acesta a fost „Autogolul” lui Ianukovici. Șase ani și jumătate mai târziu, președintele ucrainean Volodymyr Zelenskiy pare să fi învățat lecția „Autogolului” lui Ianukovici.
Astăzi, Zelenskiy face declarații în sprijinul integrării europene și eventualei aderări la UE, eliminând în același timp reformatorii din guvernul său care intenționau să închidă surse de altoi, în vamă în serviciul public, în asistență medicală și în alte părți ale guvernului.
Aceasta este „Lecția învățată” a lui Zelenskiy. Vor reuși Zelenskiy și susținătorii săi? Acest lucru depinde în totalitate de trei factori: dorința alegătorilor ucraineni, dintre care 73% au votat pentru Zelenskiy, de a-l răspunde pe Zelenskiy pentru promisiunea sa de campanie de a pune capăt grefei și corupției; dorința unui grup talentat de reformatori ucraineni de a căuta și de a păși în funcții de conducere, pentru a se asigura că dorințele alegătorilor ucraineni sunt îndeplinite; și disponibilitatea susținătorilor occidentali de a învăța din greșelile pe care le-au făcut, în perioada care a condus la 21 noiembrie 2013, dintre care cea mai mare a fost disponibilitatea lor de a crede ceea ce le spun/le spun liderii Ucrainei.
„Scopul propriu”
Dacă guvernul Ianukovici ar fi continuat și ar fi semnat UE-ALS la 28 noiembrie 2013, în loc să refuze să facă acest lucru, la Summitul UE pentru extindere de la Vilnius, probabil s-ar fi întâmplat trei lucruri: probabil că nu ar fi existat o Revoluție a Demnității; Ianukovici ar fi fost amintit ca un președinte transformator, pentru că „a mutat Ucraina spre Europa” așa cum a promis că va face la Conferința DA și probabil că ar fi fost reales pentru un al doilea mandat ca președinte în 2015.
Ianukovici, „familia” sa, și alții din guvernul său ar fi mers probabil la furt, așa cum făcuseră la scară masivă pe parcursul primului mandat al lui Ianukovici.
De ce Ianukovici nu a semnat ALS UE? Cred că răspunsul, într-un cuvânt, a fost lăcomia. Presiunea Rusiei a fost un factor, inclusiv decizia sa din septembrie 2013 de a-și închide frontierele către exporturile ucrainene, dar probabil nu a fost singura influență.
Un alt factor a fost insistența UE pentru ca Ucraina să o elibereze pe Yulia Timosenko din închisoare. Deși au existat negocieri între guvernul Ucrainei și UE cu privire la modul în care ar putea fi orchestrată o eliberare, inclusiv dacă ar fi necesară sau nu o iertare sau o evacuare medicală în Germania fără ca acuzațiile să fie renunțate, eliberarea Timoșenko a fost întotdeauna un non-starter pentru Ianukovici.
Probabil cel mai mare factor a fost lăcomia. După cum scrie Andrew Wilson în cartea sa, „Criza Ucrainei - Ce înseamnă pentru Occident”, în septembrie 2013 Ucraina, ca răspuns la închiderea frontierei Rusiei, a cerut, ca o condiție pentru semnarea UE-ALS, ca UE să despăgubească Ucraina pentru pierderea pieței rusești, 12 miliarde de euro pentru modernizare, cum ar fi necesitatea confirmării standardelor UE și 13 miliarde de euro în compensații directe pentru piețele rusești pierdute, pe an.
În calitate de președinte al Ucrainei, Ianukovici a fost susținut de Rusia, dar el nu era un „păpuș rus”, deoarece mulți îl descriu în continuare. El a fost, în primul rând, propriul său om. Ianukovici a ajuns la concluzia că el, „familia” sa și asociații săi pot continua să fure doar dacă nu semnează acordul UE-ALS. Acest lucru sa dovedit a fi un greșit de calcul major.
În timpul verii și toamnei anului 2013, comunitatea de expatriați din Kiev, împreună cu un număr de experți occidentali, păreau fie indiferenți, fie dispuși să ignore, lipsa progresului negocierilor dintre Ucraina și UE.
Presa locală și occidentală era plină de articole despre „inevitabilitatea” semnării acordului de către Ucraina și, așa cum a spus un expert citat pe larg, „Ianukovici nu are altă opțiune decât să semneze acordul”. Se aștepta ca după acordul că Ucraina va deveni o țară europeană din toate punctele de vedere.
Din câte știu eu, singura persoană care și-a exprimat scepticismul cu privire la faptul că Ucraina va semna sau nu acordul de liber schimb european a fost un prieten de-al meu, un avocat expat cu o lungă experiență în Ucraina, cu care am luat cafea în Lufthansa Business Class Lounge la începutul anului Noiembrie 2013, chiar înainte ca Ucraina să facă alegerea de a nu semna acordul UE-ALS. Răspunzând remarcii expertului că Ucraina nu are alte opțiuni decât să semneze ALS UE, el mi-a spus: „Ianukovici are o mulțime de opțiuni”.
Pentru Ucraina, UE era clară - nu mai veneau bani. În același timp, guvernul rus a oferit Ucrainei un împrumut de 15 miliarde de dolari, împrumutătorul fiind unul dintre fondurile lor constituite în beneficiul pensionarilor ruși. Condițiile includeau un termen de 2 ani plătit în tranșe de 3 milioane de dolari și plătibil integral la scurt timp după alegerile prezidențiale din 2015 programate. Cătușe de catifea, dacă a existat vreodată una. Ambele țări erau reprezentate de firme de avocatură americane, împrumutul fiind listat la Bursa Irlandeză, Marea Britanie fiind locul de soluționare a litigiilor. O singură tranșă de 3 miliarde de dolari a fost eliberată, în decembrie 2013. Ucraina își dispută în prezent obligațiile de plată în fața unei instanțe din Londra.