Baza evolutivă pentru comportamentul de hrănire a câinilor domestici (Canis familiaris) și a pisicilor
Dezvăluirea autorului: Cheltuielile pentru autor pentru a călători la simpozion și la un onorariu au fost plătite de Centrul WALTHAM pentru nutriția animalelor de companie.
Cercetarea autorului a fost susținută de WALTHAM și Consiliul de Cercetare în Biotehnologie și Științe Biologice (Marea Britanie).
John WS Bradshaw, The Evolutionary Basis for the Feeding Behavior of Domestic Dogs (Canis familiaris) and Cats (Felis catus), The Journal of Nutrition, Volumul 136, Numărul 7, 1 iulie 2006, Pagini 1927S - 1931S, https: // doi .org/10.1093/jn/136.7.1927S
Abstract
De aceea, câinii și pisicile domestice, deși ambii carnivori, provin din diferite ramuri ale carnivorelor și au moștenit moșteniri destul de diferite ale preferințelor alimentare și ale comportamentului de selectare a alimentelor.
Comportamentul de hrănire și selecția alimentelor la câinii domestici
În general, este de acord că câinii au fost primele specii de animale care au fost domesticite, dar tocmai când, de ce și cum a avut loc domesticirea este încă în dezbatere (4). Dovezile arheologice sugerează că câinii au devenit mai întâi diferențiați în aparență de lupi cu aproximativ 14.000 de ani în urmă; ADN-ul lor mitocondrial indică un strămoș comun mult mai vechi, poate cu> 100.000 de ani în urmă. Această discrepanță poate fi rezolvată dacă apariția lupilor/câinilor domestici nu s-a abătut de la cea a lupilor cu viață liberă până la trecerea de la stilul de viață al vânătorilor-culegător la etapele timpurii ale agriculturii; în acest moment acest lucru este speculativ. Există, de asemenea, un argument cu privire la scopul pentru care câinii au fost ținuți pentru prima dată de oameni. Indiferent de detaliile originii lor, câinii de astăzi sunt extraordinar de diverse ca formă, gama lor de dimensiuni și conformații depășind cele ale tuturor celorlalte specii din Canidae combinate. Mai puțin vizibilă și mai puțin bine documentată este o diversitate subiacentă de fiziologie și comportament (5). Prin urmare, este întotdeauna riscant să generalizați despre „câine” atunci când discutați orice aspect al comportamentului. Deși anecdotic unele rase și tipuri de câini diferă de altele prin comportamentul lor de hrănire, există puține dovezi publicate care ar permite explicarea acestei variații.
Mai multe rase de câini au reputația că pot consuma mese mari foarte repede și este posibil ca aceasta să fie moștenirea hrănirii competitive la lup. Când o haită de lup ucide un mamifer mare, cum ar fi un caribou, se observă o ierarhie de hrănire care permite conducătorilor de haite (alfa) să se hrănească mai întâi; odată ce s-au retras, minorii ar putea fi nevoiți să concureze între ei pentru ceea ce rămâne. Hrănirea rapidă poate fi, de asemenea, o adaptare la epurare în primele etape ale domesticirii (6). Câinii care păstrează această tendință pot deveni rapid obezi dacă li se permite să se hrănească ad libitum. Deși unele rase pot fi mai predispuse la un astfel de comportament decât altele, există și variații considerabile între indivizii din rase (7).
Deși astfel de prejudecăți senzoriale pot predispune câinii să prefere unele alimente decât altele, aceste preferințe trebuie modificate prin experiență; cu toate acestea, există puține cercetări publicate în acest domeniu. Câinii hrăniți cu aceeași dietă pentru perioade lungi de timp prezintă adesea preferințe sporite pentru alte diete (16, 17), un exemplu al așa-numitului „efect de noutate”, care va fi discutat în continuare în legătură cu pisicile (vezi mai jos). Neofobia, respingerea inițială a alimentelor aparent gustabile, care nu au fost experimentate până acum, apare la unele rase de câini, dar nu la altele (14). Cele mai puternice efecte ale experienței asupra comportamentului hrănitor la orice specie sunt aversiunile cu un singur proces, în care boala după o masă induce refuzul complet și persistent al aceluiași aliment la întâlnirile ulterioare. Experimental, acest lucru este adesea demonstrat prin adăugarea unui emetic precum LiCl la un aliment; s-a sugerat că câinii sunt mai puțin dispuși să învețe astfel de aversiuni decât alte specii (18), dar ulterior s-a descoperit că LiCl are alte efecte comportamentale asupra câinilor (19), inclusiv inducerea agresiunii; astfel este posibil ca aceste efecte să interfereze cu învățarea aversivă.
Originile evolutive ale comportamentului de hrănire la pisicile domestice
Pisica domestică F. catus este derivată din pisica sălbatică din nordul Africii F. silvestris lybica (20), care este un prădător mai specializat decât lupul. De asemenea, a fost domesticit pentru o perioadă mult mai scurtă decât câinii și, prin urmare, este mult mai puțin modificat față de strămoșul său sălbatic. De fapt, definiția strictă a domesticirii, adică că reproducerea, îngrijirea și hrănirea sunt total controlate de oameni, producând o populație izolată din punct de vedere reproductiv (21), poate fi aplicată strict doar pisicilor cu pedigree (22). Pisicile nonpedigree („mongrel”) își selectează, în general, propriii colegi și se încrucișează ușor atât cu pisici domestice sălbatice libere, cât și, acolo unde coincid, cu Felis silvestris sălbatic (23). Pisicile de companie, spre deosebire de câinii de companie, și-au păstrat și capacitatea de a vâna eficient.
Faptul că provin de la un prădător specialist este ușor evident din dentiția lor (3), care este dominată de canini mari, folosiți pentru tăierea vertebrelor gâtului prăzilor de mamifere și carnassiale pentru tăierea cărnii din os; incisivii și molarii sunt relativ mici. Spre deosebire de lupi, aceștia sunt exclusiv vânători solitari și, prin urmare, de obicei iau pradă cu o masă corporală mult mai mică decât a lor, necesitând mai multe ucideri pe zi. Acest lucru se reflectă în modelarea ad libitum a meselor pisicilor domestice, care iau câteva mese mici, răspândite pe parcursul celor 24 de ore ale zilei (24).