Apare întrebări dacă apărătorii din cazurile din județul Douglas au primit; întregul
4 octombrie 2020 - 12:00
Mackenzie Clark
Reporter de siguranță publică
[email protected]
fotografie de: Mackenzie Clark/Journal-World File Photo
Sigiliul statului Kansas este fotografiat pe peretele unei săli de judecată a județului Douglas County pe dec. 12, 2019.
Pe măsură ce procurorul din districtul Douglas și personalul ei se pregătesc să intre în funcție, apar întrebări cu privire la modul în care plângerile cu privire la neadevăr sau prejudecată de către oamenii legii au fost tratate de către DA.
Ce datorie are, dacă este cazul, biroul DA pentru a investiga astfel de plângeri? Sau procurorii ar trebui să se bazeze pe investigațiile interne ale agențiilor de aplicare a legii - cum ar fi cele ale Departamentului de Poliție Lawrence, de exemplu, care au eliberat 11 din 16 ofițeri în cauză în ultimii ani?
Membrii personalului pentru autoritățile de intrare și de intrare au dat Journal-World răspunsuri extrem de diferite la această întrebare.
Un viitor deputat senior pentru intrarea DA Suzanne Valdez - care a câștigat 40% din voturi în triplul aug. 4 primare democratice și nu se confruntă cu niciun provocator în noiembrie. 3 alegeri generale - a spus că consideră că procurorii ar trebui „să fie informați în mod absolut” chiar și despre plângerile nefondate.
"Cred că avem responsabilitatea de a face o anchetă în acest sens", a spus Joshua Seiden.
Dar Dorothy Kliem, asistent de proces la biroul de patru ani al lui Charles Charles Branson, a spus contrariul.
„Procuratura nu investighează plângerile ofițerilor”, a spus Kliem prin e-mail. „Dacă o plângere către un ofițer este adresată Procuraturii Districtuale, plângerea este trimisă către unitatea de responsabilitate profesională a agenției.”
De ce conteaza? Pârâții din cauzele penale au dreptul constituțional de a afla despre astfel de informații „Brady/Giglio”. Ar putea însemna diferența dintre a fi găsit vinovat sau a fi exonerat.
Materialul „Brady/Giglio”, numit pentru două repere din S.U.A. Cazurile Curții Supreme includ informații care ar putea fi exculpative pentru inculpați sau care ar putea acuza martori care ar putea depune mărturie împotriva lor. Aceasta include dovezi ale necinstirii sau ale poliției rasiale sau de altă natură, bazate pe prejudecăți, de către ofițerii de aplicare a legii.
Obțineți „întregul adevăr?”
Într-o audiere recentă în curtea județului Douglas, un judecător a decis că un fost procuror din biroul lui Branson nu a predat unui avocat apărător o scrisoare de plângere atunci când ar fi trebuit. Scrisoarea susținea că ofițerul de poliție Lawrence, Williams, a făcut acuzații false împotriva unui inculpat într-un caz fără legătură.
Dar, pentru că LPD a declarat biroului DA că ancheta sa internă a constatat că plângerea nu este dovedită, procurorul a declarat avocatului apărării că nu există probleme cu Brady/Giglio cu ofițerul, a spus Kliem.
Întrucât judecătorul a decis acum că scrisoarea ar fi trebuit predată apărării, Kliem a spus că „biroul nostru va notifica avocații cu privire la plângere prin procesul nostru de descoperire, oferind o notă care să indice că plângerea a fost făcută și că nu a fost justificată” de LPD.
Cu toate acestea, nu a fost clar din răspunsul lui Kliem - inclusiv un răspuns la o întrebare ulterioară pentru a clarifica - dacă notificările către avocații apărării ale căror cazuri implică Williams au fugit deja și perioada de timp a cazurilor pentru care va fi dată acea notificare.
18 acuzații, 5 acum ofițeri
Seiden, care a exercitat ca avocat al apărării în cazurile din județul Douglas din ianuarie 2012, a declarat că o diferență esențială pe care a remarcat-o în experiența sa de apărare a clienților din alte jurisdicții este că „nu există o modalitate uniformă” în care biroul actual al comitatului Douglas din Douglas se ocupă de Brady/Informații Giglio.