A Kale of Two Cities the magic New Orleans and the americanist version of The Lens
Imparte asta:
Linia de eroare de sub New Orleans răsună din nou. Acționează la fiecare câțiva ani, dar este diferit de majoritatea liniilor de defecțiune, deoarece oamenii care o monitorizează la nivel național sunt întotdeauna noi și par să creadă întotdeauna că sunt primii care au descoperit-o.
Locuitorii știu despre existența sa de secole, desigur, dar experții naționali în cultură auto-numiți trebuie să verifice singuri, din cauza neîncrederii lor profunde sau a ignorării abilităților analitice ale localnicilor. Linia de eroare este una intelectuală; cele două farfurii care răzuiesc periodic și borcanul sunt voința de a mistifica New Orleans și voința de a dezvalui mistificarea.
M-am referit la aceste două tendințe în trecut ca fiind excepționalismul din New Orleans (voința de a vedea în New Orleans o alternativă la valorile americane de masă) și americanism (noțiunea că New Orleans nu este mai specială sau mai valoroasă decât restul Statelor Unite State, doar mai slabe, mai sărace, mai leneșe, mai prost). Ambele puncte de vedere depind de a vedea New Orleansul ca fiind „altul” decât restul țării, dar o parte a acestei confuzii este pozitivă, sărbătoritoare, în timp ce cealaltă este pur și simplu jignitoare.
Cel mai amuzant lucru al dezbaterii este modul în care participanții, în special transplanturile noi, par atât de conștienți încât redau un scenariu vechi. [module align = ”left” width = ”half” type = ”pull-quote”] Până să recunoască New Orleans-ul care a existat înainte de a ajunge aici, vor fi pur și simplu colonialisti, impunând orice vrea imaginația lor neinformată și tinerească în ceea ce ei percep în mod fals a fi o ardezie goală. [/ module]
Cea mai recentă izbucnire a venit într-un articol din New York Times care a declanșat „kalegate” în blogosferă. Mulți localnici au fost amuzați de faptul că unul dintre transplanturile recente intervievate pentru articol susținea că nu există „kale” în New Orleans. Au existat multe răspunsuri pe Facebook și în presa locală, unul dintre cele mai bune venind de la cronicarul local Jarvis DeBerry.
Unii s-au întrebat de ce intervievatul nu a putut găsi kale în oraș, deoarece există de ani de zile într-o varietate de magazine alimentare și restaurante, iar alții s-au întrebat de ce avem nevoie de kale în dietele noastre pentru a obține un fel de legitimitate națională. Dar cel mai remarcabil lucru despre piesa de călătorie Times a fost că reporterul a renunțat la ceea ce s-ar fi putut considera o cerință de bază: să vorbească cu cineva de fapt din New Orleans.
„Cercetarea” lui Lizzy Goodman a implicat discutarea cu o mână de oameni care tocmai se mutaseră aici în ultimii doi ani și au văzut orașul, potrivit ei, cu „ochi proaspeți”. Cu toate acestea, impresiile lor nu erau evident proaspete. Erau la fel de vechi ca primele transplanturi cu gânduri excepționaliste, mirosind a magie care ieșea din fiecare galerie lăsată, acoperită de viță de vie. Cu toate acestea, este adevărat; iasomia de noapte are un parfum îmbătător. La fel și măslinul dulce.
Debutarea americană de rigor a acestui punct de vedere a venit de la Dave Thier în Esquire. Magie? Mister? Toate supraetajate. Îndepărtați-vă de climă și New Orleans nu este mult diferit de Cleveland, a susținut Thier. El declară că s-a plictisit la fel de plictisitor aici ca și peste tot (a cui este vina?) Și s-a preocupat să urmărească Netflix - care este disponibil aici, chiar dacă nou-veniții încă nu și-au găsit drumul către o farfurie de kale.
Thier își prezintă acreditările pentru că a văzut în sfârșit prin mistificare: a fost aici deja de trei ani și pare să creadă că Hollywood-ul a inventat mitul luminii lunii și al magnoliei din New Orleans chiar atunci când a apărut în oraș.