学报 学报 2018 年 44 卷 1 期
µ · ª
º Ñ ¿ß Ó ÆÞ
¬ ± × Ò »¢ ÐÍÒ Ô
¤ È ¦§ ¡¢ ¼¦ ¹ £ ¹ ¾ É × Ê Ú
¸
½È »Ú ¾ª °» ¼℄ È ²Â ¥ Õ Î
50 Resnick P, Zeckhauser R, Swanson J R, Lockwood K. The 68 Suzuki S, Akiyama E. Evoluția reciprocității indirecte
valoarea reputației pe eBay: un experiment controlat. Ex- în grupuri de diferite dimensiuni și comparație cu direct
economia perimentală, 2006, 9 (2): 79−101 reciprocitate. Jurnalul de biologie teoretică, 2007, 245 (3):
539−552
51 Geunes J, Ak¸cali E, Pardalos PM, Romeijn HE, Shen
Z J M. Aplicații pentru gestionarea lanțului de aprovizionare și 69 Tanabe S, Suzuki H, Masuda N. Reciprocitate indirectă cu
Cercetare în comerțul electronic. Boston: Springer-Verlag, 2005. reputație trinară. Jurnalul de biologie teoretică, 2013,
195−216 317: 338−347
87 Li A M, Wu T, Cong R, Wang L. Amintirea cu un pas
reputația grupului este optimă pentru a promova cooperarea în pub-
jocuri de bunuri lic. EPL, 2013, 103 (3): Articolul nr. 30007
88 Feinberg M, Willer R, Schultz M. Gossip and ostracism pro- 108 Ohtsuki H, Iwasa Y, Nowak M A. Reputația e ff ects în pub-
stimulați cooperarea în grupuri. Științe psihologice, 2014, interacțiuni lic și private. PLoS Biologie Computațională,
25 (3): 656-664 2015, 11 (11): articolul nr. e1004527
94 Ohtsuki H, Iwasa Y. Analize globale ale evoluției dy- 113 Franks H, Gri ffi ths N. Reputație robustă în domeniul descentralizat
namica și căutarea exhaustivă a normelor sociale care mențin piețele. Inteligența computațională, 2015, 31 (4): 569-592
cooperarea prin reputație. Jurnalul de biologie teoretică,
2007, 244 (3): 518−531 114 Suzuki S, Kimura H. Reciprocitatea indirectă este sensibilă la costuri
a transferului de informații. Rapoarte științifice, 2013, 3: Articolul
95 Pacheco J M, Santos F C, Chalub F A C C. Judecarea din spate: Nu. 1435
o normă simplă, de succes, care promovează cooperarea ONU-
reciprocitate indirectă. PLoS Computational Biology, 2007, 115 Sommerfeld R D, Krambeck H J, Semmann D, Milinski M.
2 (12): Articolul nr. e178 Bârfa ca alternativă pentru observarea directă în jocurile de
reciprocitate indirectă. Lucrările Academiei Naționale
96 Ohtsuki H. Strategii reactive în reciprocitate indirectă. Jour- of Sciences din Statele Unite ale Americii, 2007, 104 (44):
național de biologie teoretică, 2004, 227 (3): 299−314 17435−17440
97 Dawes R M, Messick D M. Dileme sociale. Internațional 116 Sommerfeld R D, Krambeck H J, Milinski M. Multi-
Journal of Psychology, 2000, 35 (2): 111−116 declarații de bârfe ple și efectul lor asupra reputației și
De incredere. Proceedings of the Royal Society B, 2008,
98 Fehr E, Fischbacher U. Natura altruismului uman. Na- 275 (1650): 2529−2536
tură, 2003, 425 (6960): 785-791
117 Lorenz J, Rauhut H, Schweitzer F, Helbing D. Cât de social
99 Suzuki S, Akiyama E. Jocul cu trei persoane facilitează faptul că influența poate submina înțelepciunea efectului mulțimii. Pro-
reciprocitate rectă sub scorul de imagine. Jurnalul de plafoane teoretice al Academiei Naționale de Științe a Regatului Unit
Biologie, 2007, 249 (1): 93−100 State of America, 2011, 108 (22): 9020−9025
141 Zhang Y L, Su Q, Sun C Y. Migrație pe raza intermediară 156 Liu Y, Xiong N, Park J H, Yang C, Xu K. Stimulent corect
oferă o marjă îngustă de eficiență în mecanismul cu două strategii cu structură piramidală pentru rețea de la egal la egal-
concurență. PLoS One, 2016, 11 (5): Articolul nr. e0155787 funcționează. Comunicări IET, 2010, 4 (1): 1−12
142 Zhang Y L, Fu F, Chen X J, Xie G M, Wang L. Coop- 157 Ma R T B, Lee S C M, Lui J C S, Yau D K Y. Incentive
erare în populații structurate în grupuri cu două straturi și diferențierea serviciilor în rețelele P2P: un joc-
interacțiuni. Rapoarte științifice, 2015, 5: Articolul nr. 17446 abordare oretică. Tranzacții IEEE/ACM în rețea,
2006, 14 (5): 978−991
143 Fu F, Hauert C, Nowak M A, Wang L. Bazat pe reputație
alegerea partenerului promovează cooperarea în rețelele sociale. 158 Gupta R, Somani A K. Teoria jocurilor ca instrument de strategie
Physical Review E, 2008, 78 (2): Articolul nr. 026117, precum și prezice comportamentul de la egal la egal în rețelele de la egal la egal.
În: Lucrările celei de-a 11-a Conferințe internaționale privind Par-
144 Peleteiro A, Burguillo J C, Chong S Y. Explorarea sistemelor independente și distribuite. Fukuoka, Japonia: IEEE, 2005.
reciprocitate rectă în rețele complexe folosind coaliții și 244−249
recablarea. În: Proceedings of the International Con. 2014-
referință la agenții autonomi și sistemele multi-agent.
Paris, Franța: ACM, 2014. 669−676
159 Mortazavi B, Kesidis G. Sisteme de reputație cumulativă pentru 173 Wang Li-Yuan, Guo Ge, Zhuang Yan. Puterea transmisiei
distribuirea de conținut peer-to-peer. În: Proceedings of the
Cea de-a 40-a conferință anuală pe științe ale informației și sisteme - alocarea sistemelor de control în rețea. Acta Automatica
tems. Princeton NJ, SUA: IEEE, 2006. 1546−1552
Sinica, 2017, 43 (8): 1350−1357
160 Mejia M, Pen˜a N, Mun˜oz J L, Esparza O, Alzate M A. A, 2017, 43 (8): 1350−1357)
model de încredere teoretică a jocului pentru evoluția distribuită on-line
de cooperare în MANET-uri. Journal of Network and Com- 174 Hu Yan-Yan, Jin Zeng-Wang, Xue Xiao-Ling, Sun Chang-
Puter Applications, 2011, 34 (1): 39−51
Yin. Diagnosticarea erorilor pentru sistemele conectate în rețea prin asincronizare
161 Zhao B Q, Lui J C S, Chiu D M. Analiza adaptive în-
protocoale centive pentru rețelele P2P. În: Procesele de filtrare prin fuziune IMM. Acta Automatica Sinica, 2017, 43 (8):
2009 IEEE INFOCOM. Rio de Janeiro, Brazilia: IEEE, 2009.
325−333 1329−1338
., 2017, 43 (8): 1329−1338)
162 Zuo F, Zhang W. Un mecanism evolutiv bazat pe joc
pentru rutarea fluxului de rețea P2P între colegii de pescuit. Jurnal
din rețele, 2014, 9 (1): 10−17
163 Wang Y F, Nakao A, Vasilakos A V, Ma J H. P2P soft secu-. 2014
ritate: privind dinamica evolutivă a mecanismului de stimulare P2P. .
Comunicații computerizate, 2011, 34 (3): 241-249
.
164 Cui G H, Li M C, Wang Z, Ren J K, Jiao D, Ma J H. Email: [email protected]