Tratamente diferențiale pentru osteomul osteoid comparativ chirurgical cu non-chirurgical și radiofrecvență
Raport de caz Volumul 6 Numărul 3
Luke Dimesy, 2 Nadira Pardo 1
Verificați Captcha
Regret pentru inconvenient: luăm măsuri pentru a preveni trimiterea frauduloasă a formularelor de către extragători și crawlerele de pagini. Introduceți cuvântul Captcha corect pentru a vedea ID-ul de e-mail.
1 Medicină, UTAS, Australia
2 Școala de Științe Comportamentale, California Southern University, SUA
Corespondenţă: Nadira T Pardo, Școala de Științe Comportamentale, California Southern University, SUA
Primit: 30 ianuarie 2017 | Publicat: 28 martie 2017
Citare: Dimsey L, Pardo N. Tratamente diferențiale pentru osteomul osteoid: compararea abordărilor chirurgicale cu cele non-chirurgicale și a radiofrecvenței. MY Clin Med Case Rep . 2017; 6 (3): 71-72. DOI: 10.15406/mojcr.2017.06.00162
Osteomul osteoid este o tumoare osoasă benignă cu creștere lentă care se dezvoltă de obicei în oase lungi, cum ar fi femurul sau tibia, în a doua sau a treia decadă de viață. Natura sa benignă în creștere lentă înseamnă că nu se răspândește în tot corpul și, prin urmare, prezintă un risc mai mic de compilări viitoare. Această caracteristică a non-metastazării permite abordări variate în ceea ce privește tratarea și gestionarea tumorii, acestea fiind fie o abordare invazivă în care întreaga tumoră este îndepărtată prin intervenție chirurgicală sau ablație prin radiofrecvență, fie o abordare non-chirurgicală în care durerea este gestionată cu o așteptare ca tumora va reduce dimensiunea. Acest articol va avea ca scop colectarea și prelucrarea informațiilor care subliniază varianța când și de ce tipuri specifice de tratament ar trebui utilizate de către profesioniștii din domeniul sănătății.
Cuvinte cheie: osteom osteoid, ablație prin radiofrecvență
Îndepărtarea chirurgicală este considerată a fi cea mai invazivă metodă de tratament dintre cele trei, care implică de obicei întreaga tumoră care urmează să fie vizată sau scapată din os. Avantajul acestei metode este timpul necesar pentru îndepărtarea tumorii și obținerea statutului de durere liberă, acesta fiind statutul complet de durere liberă care apare aproape imediat după operație. 5 Cele mai presante dezavantaje ale acestei metode sunt probabilitatea ca eșecul chirurgiei primare să nu aibă succes și posibilitatea unor viitoare defecte osoase datorate cantităților mari de țesut osos îndepărtat. În medie, această metodă are doar 80% succes după îndepărtarea primară a tumorii. 6 Această metodă este utilizată în principal în cazurile în care pacientul nu răspunde la gestionarea durerii, tumora este ușor accesibilă sau în cazurile în care pacientul dorește eliminarea tumorii. 7