Recenzii 12 - IMDb
Aceasta este o capodoperă. Frumusețea filmului este în simplitatea sa. Aproape totul se desfășoară într-un gimnaziu de liceu, în jurul unei mese lungi în jurul căreia stau cei doisprezece jurați. Fiecare spectacol este superb, inclusiv cel al regizorului, care îl interpretează pe maistru, și pe Sergei Garmash în calitate de jurat al șoferului de taxi. Scenariul urmează deliberările întortocheate, în care fiecare jurat are cel puțin un soliloqu. Lucrul excelent al camerei și al iluminării sporesc dramele grele.
În Rusia de astăzi, este mai probabil ca doisprezece albi să ajungă să formeze un juriu, deși mai puțin ca nici o femeie să nu servească. În mod evident, regizorul Nikita Mikhalkov a ales să rămână fidel filmului american pe care se bazează el, Twelve Angry Men. Ne întrebăm dacă ar fi putut fi mai interesant ca femeile jurați să-și aducă angoasa la imagine și, din moment ce această versiune este pur și simplu intitulată 12, posibilitatea de a include o femeie sau două (așa cum ar fi realist în zilele noastre) era probabil deschisă . De asemenea, filmul nu este realist în sensul că Rusia nu are un sistem de juriu, prin urmare această situație nu ar apărea în viața reală. Ceea ce a încercat probabil Mikhalkov a fost să creeze o piesă de moralitate, iar asta o face magnific. Prin urmare, aceste critici sunt minore. Aceasta este o lucrare minunată.
Pe măsură ce filmul începe, pentru cei care știu limba rusă, se vede sigla „Filme patriotice”. Acest lucru poate provoca gemete în rândul celor care știu mai multe despre Rusia. Rușii patrioti astăzi par reacționari și defensivi pentru mulți occidentali. Dar Mihalkov nu dansează în jurul problemei sensibile a rasei din miezul complotului, un băiat cecen acuzat că și-a ucis tatăl vitreg, un ofițer militar rus și că se confruntă cu închisoarea pe viață. Principalul interes al lui Mihalkov este într-adevăr adevărul, dreptatea și onestitatea. Ideea acestor calități ca componente ale „patriotismului” stă de fapt la baza acestei povești și este realizată în mod strălucit. Până la final, dacă poți suprima cinismul și crezi că mulți oameni de conștiință s-ar putea aduna într-un singur loc din Rusia astăzi, vei fi emoționat până la lacrimi. Aceasta este o realizare majoră.
Sigur, este dificil și va fi dificil pentru toți cei care au văzut cei Doisprezece bărbați supărați ai lui Sidney Lumet să evite amintirea unei părți din acel film minunat în care, ca și în acest caz, ne mutăm între personaje grozave și actori excelenți pentru a investiga despre semnificația implicării personale în viața unei comunități.
Cu toate acestea, în afară de elementele similare pe care le vom găsi, acest film reușește, așa cum au făcut doar câteva filme, să investigheze mecanismele societății ruse actuale din interior. Michalkov este foarte ajutat în această sarcină nu numai de un scenariu și regie excelent, ci și de o distribuție de actori care ating perfecțiunea (inclusiv el însuși ca președinte al juriului).
Imaginea Rusiei de astăzi nu este optimistă (aș fi tentat să spun că rareori acest lucru a fost cazul în istoria Rusiei), iar ceea ce pare clar este capacitatea poporului rus, care iese și din literatura și opera rusă, să lupți și să supraviețuiești în mijlocul haosului și brutalității. Dacă există speranță, este în tenacitatea indivizilor să se angajeze să lupte. dar când se va încheia această luptă (pozitivă)?
Unii dintre comentatorii IMDb sunt puțin duri în acest film pentru că au niște personaje care au ajuns la caricatură. Văd rostul lor, dar cred că este un pic nedrept aici. Având în vedere că acesta a fost un omagiu adus originalului (la cea de-a 50-a aniversare), Mihalkov a trebuit să-și ia complotul de bază ca temelie. Asta a drenat neapărat o mare parte din dramă din poveste ? - Știm în ce direcție va urma numărătoarea inversă. De asemenea, l-a obligat să se ocupe de toți cei 12 bărbați.
Astfel, ce poate face pentru a-l păstra interesant? El (1) prezintă ansamblul care acționează ? - grozav chiar și pentru mine ca vorbitor non-rus, (2) a evidențiat punctele slabe ale personajelor, inclusiv unele trăsături umane și rusești care trebuie să fie puțin supradimensionate, (3) a adăugat un detașat, dar afectând comentariile asupra brutalității războiului din Cecenia și tendinței pentru moscoviți de a vedea cecenii ca fiind monolit și (4) a aruncat câteva riduri de complot la sfârșit. Având în vedere constrângerile cu care s-a confruntat, am crezut că este o adaptare excelentă și că am fost complet captivantă. Mihalkov însuși, în calitate de șef al juriului, este, de asemenea, o prezență comandantă a ecranului.
Acest film demonstrează din nou că dl. Mihalkov este un geniu, iar Rusia ar trebui să fie mândră de un astfel de om ca el. Acest film este cu adevărat o capodoperă datorită interpretării minunate, povestii interesante și scenelor frumoase de conversație. Recomand un astfel de film unui spectator, care este obosit de filmele populare de la Hollywood cu buget mare (nu spun că sunt rele) și vrea să încerce ceva nou, neașteptat, dar plăcut. Dacă ești inteligent, îți va plăcea acest film și vei fi uimit de cât de profesional este realizat și la sfârșitul unui film cu siguranță nu te vei gândi „de ce am petrecut aproape două ore și jumătate din viața mea uitându-mă la asta ? ".
Așadar, vă recomand să nu vă speriați de durata și 20 de minute de plictiseală la început și să urmăriți această capodoperă în fiecare detaliu.
Salutări din nou din întuneric. Nu sunt sigur de ce acesta a durat atât de mult timp pentru a obține distribuția, dar cu siguranță a meritat să așteptăm! Aceasta este o interpretare extraordinară a poveștii făcute celebre în versiunea clasică a lui Sidney Lumet din 1957.
Regizorul Nikita Mikhalkov, care are un premiu al Academiei pentru „Ars de soare”, reglează povestea având un adolescent Chechan acuzat că și-a ucis unchiul/tatăl vitreg. Povestea se învârte în jurul prejudecăților și ideilor preconcepute pe care fiecare dintre cei doisprezece jurați le aduce cu ei în sala de deliberare improvizată. Aici, un gimnaziu școlar oferă un fundal interesant.