Raportul privind drepturile omului din Abhazia nu îl face UE; Nu vreau să citești Middle East Eye
Pentru marele credit al Uniunii Europene, înaltul său reprezentant pentru afaceri externe și politica de securitate, Federica Mogherini, a participat la recentul mandat de președinte al Iranului, Hassan Rouhani. Pe măsură ce Donald Trump își intensifică atacurile asupra acordului nuclear pe care SUA și UE, împreună cu alte state lider, l-au semnat în 2015, a fost nevoie de curaj pentru ca UE să ia parte la ceremoniile de la Teheran. A fost un act de sfidare binevenit pentru care UE nu a primit suficientă recunoaștere.
Potrivit scurgerilor către mass-media americană, Trump se pregătește să denunțe înțelegerea pe care predecesorul său, Barack Obama, a încurajat-o puternic. El intenționează să acuze Iranul - fără nicio dovadă - de încălcarea condițiilor acordului. Deși îi place să acționeze impulsiv și pe cont propriu, Trump ar fi, fără îndoială, binevenit sprijinul europenilor. Curajul lui Mogherini în a arăta UE nu merge în concordanță cu linia Washingtonului și, implicit, vor fi aplaudate invențiile viitoare despre presupuse încălcări iraniene.
Păcat, deci, că pe o altă chestiune - cu adevărat de mult mai puțină greutate internațională decât relațiile cu Iranul - echipa de politică externă a UE s-a dovedit a fi patetic slabă. Se referă la politica UE în vecinătatea sa estică de-a lungul Mării Negre.
Expertul ales a fost Thomas Hammarberg, un diplomat suedez de mare integritate care a lucrat timp de șase ani în calitate de comisar al Consiliului Europei pentru Drepturile Omului. Misiunea a fost aprobată de ONU și Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa, care sunt co-președinți cu UE în desfășurarea unor discuții la Geneva cu privire la consecințele conflictului din Georgia din 2008, care a condus, după intervenția militară rusă și o scurt război cu forțele georgiene, către Osetia de Sud și Abhazia care declară independența.
Făcându-l public
Toate părțile au convenit ca raportul să fie publicat și toți cei intervievați pentru el, indiferent dacă sunt oficiali sau cetățeni privați, știau că va fi public. Hammarberg a făcut echipă cu Magdalena Grono, expertă în Caucazul de Sud din cadrul Grupului Internațional de Criză. Au făcut șase vizite în Abhazia, călătorind de fiecare dată prin Tbilisi, capitala Georgiei, unde s-au întâlnit cu oficiali georgieni.
S-a convenit de către toate părțile că raportul va fi publicat și toți cei intervievați pentru el, indiferent dacă sunt oficiali sau cetățeni privați, știau că va fi public.
Abordarea convenită a fost ceea ce Hammarberg numește „neutralitate strictă a statutului”. Fără aceasta, nicio anchetă nu ar fi fost fezabilă, spune el. Raportul nu va lua o poziție cu privire la revendicările rivale față de Abhazia, a cărei declarație de independență a fost recunoscută doar de Rusia și alte două țări. UE nu a recunoscut regiunea separatistă. Acesta insistă asupra suveranității și integrității teritoriale a Georgiei.
Scopul raportului a fost de a investiga starea drepturilor omului în Abhazia și de a recomanda potențiale îmbunătățiri care ar putea fi puse în aplicare imediat, indiferent de măsurile care ar putea fi luate ulterior pentru a pune capăt conflictului. Așa cum se spune în raport în mod echitabil: „Vederea din Tbilisi pune accentul pe agresiunea rusă și vede conflictul în principal ca fiind georgiano-rus, iar Abhazia ca ocupată. Moscova nu este de acord și subliniază faptul că conflictul preexistent dintre Georgia și Abhazia din anii 1990 se află la baza problemei și se oferă să acționeze ca garant al securității. Vederea din Sukhumi [capitala Abhazia] este în mare măsură aliniată cu versiunea rusă; unii din Sukhumi spun chiar că nu mai există un conflict, deoarece statutul Abhazia a fost rezolvat datorită recunoașterii rusești în 2008. Deși există un consens larg la Sukhumi că Moscova este un partener cheie, există, de asemenea, o îngrijorare în rândul oamenilor că Abhazia ar putea să fie asimilat în spațiul rus. ”