Lacuna percepției
Aveți un decalaj de percepție căscat sau sunteți sincronizat cu publicul american? Studiul nostru explorează modul în care americanii tind să aibă o înțelegere distorsionată a oamenilor de pe cealaltă parte a culoarului, ce o cauzează și de ce contează.
- Constatări
- Cea mai mare diferență de percepție la extremele politice
- Știrile nu ajută
- Nici educația nu ajută
- Efectul Social Media
- Perceperea intențiilor rele
- Concluzie: de ce contează decalajul percepției
Constatări
Aproape două treimi dintre americani se descriu pe ei înșiși fie ca democrați, fie ca republicani și, cu fiecare an care trece, fiecare parte pare să nu-i placă din ce în ce mai mult pe cealaltă. Ne încredem mai puțin unul în celălalt, ne temem mai mult unul de celălalt și ne străduim să înțelegem cum cei de cealaltă parte a gardului politic ar putea avea atât de multe puncte de vedere greșite.
Dar cu fluxurile de socializare personalizate de astăzi și cu tendința noastră de a trăi în bule de prieteni cu aceeași idee, ne înșelăm? Ca parte a investigației sale în curs de desfășurare a cauzelor profunde ale polarizării politice, More in Common a dorit să afle dacă republicanii și democrații ar putea separa percepția de realitate.
Pentru a afla cât de bine se înțeleg americanii, am parteneriat cu firma de cercetare globală YouGov pentru a chestiona 2.100 de americani. Cu privire la aspecte precum schimbările climatice, patriotismul, agresiunea sexuală, conduita poliției și multe altele, i-am întrebat pe americani ce cred ei înșiși și ce estimează că cred oamenii din cealaltă parte. Am putut apoi să calculăm diferența dintre predicții și realitate.
Concluzia? Americanii au o înțelegere profund distorsionată. Noi numim această „diferență de percepție” a Americii. În general, democrații și republicanii își imaginează aproape de două ori mai mulți dintre oponenții lor politici decât realitatea susțin opinii pe care le consideră „extreme”. Chiar și cu privire la cele mai controversate probleme din dezbaterile noastre naționale, americanii sunt mai puțin divizați decât cred majoritatea dintre noi. Aceasta este o veste bună pentru cei îngrijorați de caracterul acestei țări. Majoritatea americanilor au opinii care s-ar putea să nu fie atât de diferite de ale voastre.
Decalajul percepției democraților
Golul percepției republicanilor
Deci cine are cea mai mare diferență de percepție? Ce factori ar putea explica de ce o persoană are percepții mai distorsionate decât alta? De fapt, acest lucru ne face mai ostili unul față de celălalt și ce putem face în legătură cu asta? Acestea sunt întrebările la care am căutat să răspundem.
Cea mai mare diferență de percepție la extremele politice
Într-unul dintre cele mai mari studii naționale despre polarizarea Americii efectuate vreodată, raportul More in Common’s Hidden Tribes a identificat șapte „triburi” politice:
Triburile ascunse ale Americii
Studiul Perception Gap se bazează pe aceste perspective. Constată că cei mai partizani, americani activi din punct de vedere politic - un grup pe care îl numim „Aripile” - au denaturat profund percepțiile despre cealaltă parte. Cele două grupuri cu cele mai mari lacune de percepție sunt activiștii progresivi și conservatorii devotați - cele mai ideologice și mai implicate grupuri de democrați și republicani.
Și care este cel mai precis segment? În mod surprinzător, este cel dezangajat politic. Ei sunt pe deplin de trei ori mai exacți în estimările lor despre adversarii politici decât membrii oricăruia dintre aceste grupuri de aripă. Percepția în formă de V arată că cu cât ești mai puțin investit în politică astăzi, cu atât percepția ta despre politică este mai puțin distorsionată.
Decalajul percepției în formă de V
Știrile nu ajută
S-ar putea să credeți că oamenii care citesc regulat știrile sunt mai informați despre adversarii lor politici. De fapt, este opusul. Am constatat că, cu cât consumă mai multe știri, cu atât este mai mare Percepția lor. Oamenii care au spus că citesc știrile „de cele mai multe ori” au fost de aproape trei ori mai distorsionați în percepțiile lor decât cei care au spus că au citit știrile „doar acum și când”. Nu putem demonstra că unul îl cauzează pe celălalt, dar aceste rezultate sugerează că, mai degrabă decât să îi informăm pe americani mai bine informați, acoperirea mass-media ne alimentează acum percepțiile greșite.
Consum crescut de mass-media și decalajul de percepție
Dar nu toate mijloacele media sunt la fel. Am identificat modul în care sursele de știri specifice sunt asociate cu diferite niveluri de înțelegere distorsionată în publicul lor. Unele surse de știri sunt asociate cu diferențe mai mari de percepție, în special Breitbart, Drudge Report și programe radio populare de discuții precum Sean Hannity și Rush Limbaugh. Dar lacunele mari de percepție sunt asociate și cu surse liberale precum Huffington Post și Daily Kos. O singură sursă media este asociată cu o mai bună înțelegere a punctelor de vedere ale altor americani: rețelele tradiționale de televiziune ABC, NBC și CBS. În general, aceste descoperiri sugerează că mass-media se adaugă la un ecosistem de polarizare care îi îndepărtează pe americani.