Instanța de la Moscova reduce pedeapsa pentru actor încarcerat din cauza protestului The Guardian Nigeria News - Nigeria și
Pavel Ustinov, un tânăr actor rus în vârstă de 23 de ani, ajunge să participe la o ședință de judecată într-un caz care a stârnit proteste și o campanie de solidaritate plină de stele la Moscova pe 30 septembrie 2019. - Ustinov a fost condamnat în această săptămână la trei ani - jumătate de ani de închisoare pentru violența împotriva poliției la un protest al opoziției, în ciuda insistențelor sale, el a fost doar un trecător. Condamnarea a declanșat o campanie de solidaritate majoră, cu susținători de la vedete de film la profesori și preoți, și a văzut sute de oameni organizând proteste în afara administrației președintelui Vladimir Putin. (Fotografie de Vasily MAXIMOV/AFP)
Ustinov, în vârstă de 23 de ani, a fost condamnat în această lună la trei ani și jumătate de închisoare pentru violență împotriva poliției la un protest al opoziției, în ciuda insistențelor sale, el era pur și simplu un spectator.
Un judecător de la Tribunalul Moscovei a declarat luni că hotărârea judecătorească a districtului Tverskoi din Moscova ar trebui modificată, a declarat un corespondent al AFP.
Aproximativ 25.000 de persoane au participat duminică la un miting de opoziție autorizat la Moscova în sprijinul celor reținuți la protestele anti-guvernamentale anterioare, potrivit unui monitor independent.
Susținătorii lui Ustinov au fost indignați de convingerea sa, spunând că este nevinovat. El și avocații săi din apărare au declarat că încă nu sunt mulțumiți de ultima decizie și că vor face apel din nou.
"Nu am comis nicio crimă", a declarat Ustinov reporterilor.
El a insistat asupra faptului că membrii gărzii naționale au acționat ilegal acuzându-l de comiterea unei infracțiuni.
Ustinov a fost găsit vinovat după ce unul dintre ofițeri l-a acuzat că a provocat o entorsă a umărului.
Avocatul de renume Anatoly Kucherena, care l-a reprezentat pe denunțătorul SUA Edward Snowden și a preluat cazul lui Ustinov, a declarat că hotărârea anterioară a instanței „nu se baza pe o singură dovadă”.