Evaluarea modelului bipedalismului
În mod specific, Jolly critică două grupuri principale de modele de divergență a homininului, în special pe cele grupate în general sub „vânătoare” sau „utilizarea instrumentelor/armelor” și apoi modelul de postură de amenințare propus de Livingston (1962) și Wescott (1967). Multe dintre criticile sale se referă la întrebarea dacă reducerea dentară ar urma în mod logic din utilizarea sporită a instrumentelor și a contradicțiilor din dovezile utilizate pentru a susține această viziune. Acest extract este tipic:
Critica anterioară a lui Jolly față de „modelele de feedback” este invocată, de asemenea, pentru a contracara acest tip de model, menționând că „cu cât un vânător este mai priceput, cu atât se găsește un cimpanzeu non-bipedal, cu canini mari, cu incisori mari, cu atât devine mai puțin plauzibil să atribuie originea trăsăturilor de hominid invers la vânătoare. ” Jolly (1970: 8)
Pe ideea de afișare a amenințărilor, Jolly face două obiecții. Primul „… că este ilogic să invocăm comportamentul maimuțelor vii pentru a explica originea a ceva ce ei înșiși nu au dezvoltat; dacă afișajul în poziție verticală duce la bipedalism obișnuit, de ce gorilele merg încă pe gât? ” Jolly (1970: 9), ar putea fi contracarat de un argument care sugerează că strămoșii maimuțelor vii tocmai nu au îndeplinit acest comportament suficient pentru a-i fi determinat să urmeze aceeași cale ca strămoșii noștri.
Al doilea „hom dacă bipedalismul hominid a fost inițial folosit doar în afișare, de ce ar fi trebuit să se ridice în picioare între episoade? Chiar dacă acordăm că savana este mai mult călătorită de prădători decât pădurea (o viziune adesea afirmată, dar rareori justificată, chiar și pentru recenta, să nu mai vorbim de terțiar), este dificil de crezut că atacurile au fost atât de frecvente încât să facă o manifestare defensivă un mod de viață ”Jolly (1970: 9), pare a fi mai greu de contracarat.
Punctul lui Jolly despre „modelele de feedback” este adecvat și este ușor de văzut cum unele beneficii ale bipedalismului s-ar putea confunda cu potențiali factori cauzali. Este un tip de gândire care a fost etichetat Lamarckism, în care se propune ca comportamentul benefic (dacă este practicat suficient într-o singură generație) să fie transmis generațiilor viitoare prin mijloace nespecificate. Darwinismul, pe de altă parte, cere ca acest comportament să fie tradus în moneda beneficiului în ceea ce privește selecția genelor responsabile de orice trăsături favorizează acel comportament. S-ar părea totuși că astfel de comportamente benefice sunt susceptibile să atragă o mai bună capacitate selectivă asupra individului, servind astfel genele care le-au făcut posibile și, prin urmare, le fac compatibile cu darwinismul. Acest lucru ar face criticile lui Jolly despre ele mai puțin valabile. Într-adevăr, unul dintre criteriile propuse pentru un model biped ideal propus aici este acela că acesta ar trebui să ofere beneficii pe tot parcursul evoluției sale și nu doar ca „rezultat final”. Aceasta invocă de obicei un grad ridicat de feedback pozitiv în model.
După ce am criticat obiecțiile inițiale ale lui Jolly cu privire la unele dintre aspectele comune ale altor modele, ne putem îndrepta acum spre propriile sale idei în mod specific. Baza evidențială a acestora este o comparație sistematică între două specii de babuini; una mai adaptată la habitate deschise decât cealaltă și modul în care diferențele sunt reflectate în comparațiile dintre hominizi și cimpanzei. Pe scurt, argumentul său de bază este că Theropithecus este mai adaptat la habitatele deschise și la „consumul de semințe” decât Papio. Înainte de a analiza în detaliu concluziile sale, merită să subliniem că există deja o dificultate aici, deoarece Jolly nu precizează clar la ce specie de Papio se referă. El scrie doar „Tabelul 1 rezumă personaje prin care fie Pleistocenul timpuriu Hominidae diferă de Pan, fie Theropithecus de Papio și Mandrillus, enumerate fără a ține cont de funcțiile lor sau de semnificația lor, Jolly (1970: 9.) Într-adevăr, mai târziu în lucrarea pe care o folosește o astfel de specie de Papio (P. hamadryas ) împreună cu Theropithecus ca exemple de specii de pădure de savane.
Potrivit lui Rowe (1996), există opt specii de babuini, iar habitatele și dietele lor sunt descrise ca în tabelul de mai jos.
Papio hamadryas anubis (Babuin de măsline)
Semidesert, tufiș de spini, savană, pădure, galerie și pădure tropicală de până la 4500m. Apa trebuie să fie disponibilă.
Fructe, semințe, tuberculi, frunze, flori și pradă animală, inclusiv nevertebrate, reptile, păsări și mamifere.
Papio hamadryas cyncephalus (babuin galben)
Tufiș de spini, savană, pădure, pădure galerie de până la 1000m. Apa trebuie să fie în apropiere.
Fructe, semințe, frunze, flori, rădăcini, tuberculi, bulbi, pradă animală (nevertebrate, reptile, amfibieni, păsări și mamifere). În total sunt consumate 180 de specii de plante.
Papio hamadryas hamadryas (Babad Hamadryas)
Pădure semi-deșertă și savană aridă, până la 2600m.
Semințe de iarbă, rădăcini, tuberculi, frunze, flori și pradă animală, inclusiv nevertebrate (termite) și vertebrate mici. Babuinii Hamadryas pot face raiduri în culturi și halde de gunoi.
Papio hamadryas papio (Guinea Baboon)
Galerie veșnic verde și savana împădurită. Babuinii din Guinea evită iarba înaltă.
Fructe, semințe, flori și animale de pradă, inclusiv mamifere. Acești babuini vor face raiduri în culturi.
Papio hamadryas ursinus (babuin Chacma)
Păduri, pajiști, tufe de salcâm și habitate semi-desertice, inclusiv dealuri mici (kopje), stânci de pe litoral și munți de până la 2980m. Apa trebuie să fie în apropiere.
Fructe, semințe, frunze, flori și animale de pradă, inclusiv reptile, păsări și mamifere. Babuinii care trăiesc în apropierea mării mănâncă crabi, midii și șchiopete. Babuinii Chacma fac raiduri în ferme și cerșesc mâncare de la turiști.
Mandrillus leucophaeus (Burghiu)
Galerie, pădure tropicală de câmpie până la pădure montană. Exercițiile nu au fost niciodată observate în afara granițelor pădurilor.
Fructe, semințe, rădăcini, ciuperci, vertebrate mici, insecte.
Sfinx Mandrillus (Mandrill)
Pădurea tropicală primară și secundară densă, precum și galeriile și pădurile de coastă. Savana este folosită foarte rar.
Fructe și semințe 92%, scoarță, frunze, tulpini, mușchi de plante, nuci de palmier și pradă animală, inclusiv furnici, termite, gândaci de bălegar, păianjeni, broaște țestoase, duikere, păsări, șoareci, broaște.
Theropithecus gelada (Gelada).
Pajiști montane fără copaci înalți, doar la altitudini de 1400-4400m