Dansuri cu urși; STRATEGIA CHICHIKOV DE LA RUSAL - OLEG DERIPASKA RECLAMĂ REDUCEREA ALUMINIULUI

dansuri

De John Helmer, Moscova

În binecunoscuta poveste a lui Gogol Sufletele moarte, Chichikov (stânga), personajul central și ticălosul piesei, face o afacere profitabilă de a cumpăra numele iobagilor morți din listele locale de recensământ, pentru a reduce obligațiile fiscale ale proprietarilor de terenuri, acumula falsuri garanție împotriva căreia intenționează să se împrumute și apoi să se retragă în avere. În cazul mai actualizat al monopolului de aluminiu finanțat de stat, United Company Rusal, afacerea constă în continuarea completării numelor de pe listele de ocupare a forței de muncă în timp ce își elimină locurile de muncă și elimină surplusul de vânzare din producția lor.

Ideea lui Oleg Deripaska (dreapta), șeful executiv al Rusal și administratorul proprietarilor de stat ai companiei, este că, dacă sufletele își protestează pierderea muncii și a veniturilor, nu vor convinge Kremlinul atât timp cât Rusal susține că le plătește pentru munca care nu mai este făcută. Rațiunea publicată de Rusal pentru ceea ce se întâmplă este că până când cererea internațională de aluminiu crește prețul metalului în comerț, acesta trebuie să reducă oferta către piață. Acest lucru este problematic din cauza acumulării mari de aluminiu nevândut în stocurile de depozite nenumărate. Această poveste poate fi citită aici.

Rusal spune că trebuie să închidă și fabricile sale de producție cu costuri ridicate din vestul Rusiei; și deschideți noi uzine în Siberia, unde electricitatea și alte costuri sunt mult mai mici. Pe de altă parte, conform cifrelor de angajare și salarizare ale companiei, publicate luna trecută, la 30 iunie 2013, erau 24.688 de angajați în divizia de aluminiu, comparativ cu 21.147 din anul anterior, la 30 iunie 2012 - un câștig de 16,8 %. În același interval, conform acestui raport, producția de aluminiu a scăzut cu 4,5%, până la 1.999 milioane de tone.

Contradicția aparentă dintre mai multe suflete care produc mai puțin aluminiu se explică prin faptul că numele de pe listele de angajare Rusal nu sunt aceleași. Cei care pierd locuri de muncă într-o parte a țării nu sunt aceiași cu cei care câștigă locuri de muncă în est. Consecințele politice și sociale ale acestei scheme în Rusia sunt pe cale să fie testate.

Când Rusal și-a emis prospectul de vânzare de acțiuni și oferta publică inițială (IPO) la Bursa de Valori din Hong Kong la începutul anului 2010, a avertizat asupra riscului de rezistență socială și politică a lucrătorilor ruși. „Încetiniri semnificative ale lucrului, opriri sau alte evoluții legate de forța de muncă ar putea avea un efect negativ asupra afacerii, a situației financiare și a rezultatelor operațiunilor Grupului, în special dacă acestea apar fie la topitoria de aluminiu Bratsk, fie la topitoria de aluminiu Krasnoyarsk, care împreună reprezintă aproximativ jumătate din producția primară de aluminiu a Grupului. ”

În ultimele șase luni, fostul proprietar al uzinei de aluminiu Krasnoyarsk (KrAZ), Anatoly Bykov, a făcut campanie pentru a câștiga o multitudine de locuri în consiliul orașului Krasonyarsk, un oraș cu aproape un milion de suflete. Duminică a fost victorios. La alegerile din 8 septembrie, Bykov și partidul său, Patriots of Russia, au câștigat 13 locuri, învingând partidul pro-guvernamental, Rusia Unită. Deși prezența la vot a orașului a fost un record de doar 18,6%, Bykov a construit acum o nouă bază de putere în Krasnoiarsk, trecând de la un loc în adunarea legislativă a regiunii pentru a controla consiliul orașului.

Cu o producție de 1 milion de tone (2012), KrAZ este a doua cea mai mare topitorie din grupul Rusal și a doua ca mărime (după Rusal Bratsk) din lume. În ceea ce privește rezultatele actuale, KrAZ conduce Bratsk (BrAZ), realizând aproximativ un sfert din aluminiul produs în Rusia. În 2000, Bykov și alți acționari KrAZ și BrAZ au fost forțați de o combinație de tactici politice și fizice de standover să vândă către Roman Abramovich și Oleg Deripaska. Detaliile au fost explicate de mai mulți martori la Înalta Curte a Regatului Unit în timpul procesului lui Boris Berezovsky împotriva lui Abramovich. Bykov era un tip dur, dar nu suficient de puternic pentru a rezista atunci. Iată povestea asta.

Bykov a fost un inamic jurat al lui Deripaska înainte de a fi dat afară din KrAZ (și BrAZ). În anii care au urmat, Bykov a fost ținta acuzațiilor penale, inclusiv a unei acuzații de crimă pentru care a fost arestat în Ungaria, extrădat în Rusia și închis pentru o perioadă, înainte ca acuzațiile să fie respinse la proces. Bykov a dat în judecată cu succes și Deripaska din Elveția pentru venituri neplătite din vânzări de aluminiu de 100,5 milioane de dolari.

Săptămâna aceasta, prin intermediul unui purtător de cuvânt, Bykov a promis un anunț al politicii sale față de Rusal în zilele următoare. O sursă apropiată de Rusal comentează: „Tăcerea lui Bykov înseamnă că are câteva planuri ascunse foarte serioase [pentru KrAZ], pe care nu vrea să le dezvăluie. Este un om răbdător care își așteaptă răzbunarea pentru un timp atât de lung și stresant. ”

Deripaska l-a cumpărat pe Abramovici, dar nu se mai poate spune că deține KrAZ. Pentru activele fixe ale uzinei și, de asemenea, acțiunile sale au fost angajate să asigure împrumuturile Rusal de la băncile de stat. Raportul cu litere mici din secțiunea de împrumuturi și împrumuturi din ultimul raport financiar al Rusal, emis pe 19 august, arată că „o cotă suplimentară de 25% plus 1 din Rusal Krasnoyarsk ... a fost gajată ca garanție în temeiul contractului de împrumut cu Gazprombank”. Acest raport nu dezvăluie cât din restul acțiunilor KrAZ este deja gajat pentru alte împrumuturi, inclusiv datoria Rusal către Sberbank.

Documentele IPO ale lui Rusal arată că, până în decembrie 2009, alte 25% plus o parte din KrAZ fuseseră gajate ca garanție pentru împrumuturi de la Vnesheconombank (VEB); această garanție a fost transferată ulterior către Sberbank. De asemenea, conform prospectului Rusal, „mijloacele fixe ale topitorilor de aluminiu Bratsk și Krasnoyarsk sunt supuse securității numai în favoarea creditorilor internaționali”.

Adăugând garanția, se pare că acționarii majoritari ai KrAZ sunt băncile de stat. De asemenea, statul dictează costul energiei electrice de care depinde centrala, plus tarifele de transport de marfă percepute de sistemul feroviar de stat pentru transportarea materiilor prime în topitorie și scoaterea metalului. Bugetele de stat și regionale, precum și contribuabilii obișnuiți, plătesc o mare parte din factură pe partea de cost a bilanțului Rusal.