Comentariu Petro Poroșenko; s House Of Cards
A avut președintele ucrainean Petro Poroșenko (dreapta) un rol din culise în a se asigura că premierul Arseniy Yatseniuk a supraviețuit unui vot de încredere în 16 februarie? (foto fișier)
Felicitări. Tocmai ați asistat la un spectacol de mare buget intitulat Resetarea, în care rolurile principale au fost jucate de președintele [Ucrainei], primul său ministru și membri ai parlamentului.
Nu voi analiza de ce deputații [oligarhilor Rinat] Akhmetov, [Ihor] Kolomoyskiy și [Viktor] Pinchuk nu au votat neîncredere în [prim-ministrul Arseniy] Yatsenyuk. Premierul a lucrat fructuos cu ei deja de ceva timp. Tot ce trebuia să faceți a fost să urmăriți cele mai recente emisiuni de discuții de pe ICTV și 1 + 1 pentru a ști că voturile respective nu vin.
Adevărata întrebare este despre „armata președintelui” fidelă, a cărei votare arată că fie președintele și-a pierdut influența asupra „aripii sale de afaceri” (ceea ce este puțin probabil), fie.
. Sau eșecul votului pentru demiterea lui Yatsenyuk a decurs conform unui scenariu prestabilit în care președintele Poroșenko era fie un participant activ, fie, cel puțin, maestrul marionetelor din culise. Permiteți-mi să vă spun cum a funcționat.
În ultima rundă de vot, destul de brusc, 20 de deputați ai Blocului Petro Poroșenko nu au votat în favoarea moțiunii de neîncredere.
La ora 19:50, parlamentul a votat o rezoluție care exprimă nemulțumirea față de cabinetul de miniștri. Două sute patruzeci și șapte au votat pentru, inclusiv 120 de voturi din blocul lui Poroșenko. Acest vot preliminar nu a avut consecințe juridice. Dar 15 minute mai târziu, la 20:05, s-a votat o rezoluție mult mai semnificativă - votul de neîncredere în guvern. Acest vot implică o serie de consecințe concrete, inclusiv o schimbare a conducerii puterii executive. A fost momentul în care parlamentul va vota asupra unei chestiuni care avea cea mai mare importanță pentru președinte - înlocuirea guvernului, pe care tocmai îl chemase cu câteva ore mai devreme. Și la această rezoluție, blocul Poroshenko a oferit ... cu 22 de voturi mai puțin. Nu două voturi mai puține, ci 22 - voturi care s-au topit cumva în decurs de 15 minute.
Să ne uităm mai atent la cine nu a votat-o. Lista include oameni de afaceri cărora le este frică de un singur lucru - atragerea furiei lui Poroșenko. Uită-te la numele celor care nu au votat pentru: [Ruslan] Demchak, [Hleb] Zahoriy, [Borys] Kozyr, [Andriy] Pavelko, [Oleksandr] Tretiakov. Oamenii care sunt loiali lui Poroshenko personal. Sau luați-l pe generalul [Viktor] Korol, care a dezvoltat o relație strânsă cu Poroshenko de-a lungul mai multor interpretări ale Verhovnei Rada. Vorbitorul [Volodymyr] Hroysman și credincioșii săi [Vitaliy] Tkachuk, de asemenea, nu au votat pentru. Sau managerul și partenerul de afaceri al lui [Borys] Lozhkin pe numele [Hryhoriy] Shverk. În această situație, fiecare vot și-a meritat greutatea în aur.
Un fapt elocvent
În general, pare ciudat să se organizeze un vot de neîncredere într-un moment în care în mod clar nu au existat suficiente voturi pentru a-l susține. Dar Hroysman, care este întotdeauna capabil să lucreze în jurul legislaturii, în acest moment periculos a decis să meargă mai departe cu un vot în loc să lase problema deoparte pentru un studiu mai aprofundat.