Comandant al unei cetăți aflate sub asediu Eurozine
Ce înseamnă strategia lui Putin pentru Rusia
Sancțiunile impuse Rusiei pot înclina stagnarea economică în recesiune și lărgesc și mai mult decalajul țării față de națiunile occidentale. De data aceasta, Putin pare să urmeze un curs izolaționist, fără să țină cont de consecințe, scrie Maria Lipman.
Vladimir Putin în timpul unei vizite de lucru la Matignon în iunie 2011, Foto: Frederic Legrand. Sursa: Shutterstock
Oficialii și comentatorii din întreaga gamă se întrec reciproc în a promite loialitate față de cursul izolaționist. Dmitry Rogozin, un oficial guvernamental de rang înalt care se ocupă de industria de apărare, spune că Rusia „ar trebui să se bazeze în primul rând pe propriile sale atuuri [...] în special în probleme de apărare și securitate”. Rogozin s-a angajat să înlocuiască importurile și să modernizeze industria de apărare „în câteva luni”. Consilierul economic al lui Putin, Serghei Glaziev, a publicat un lung tratat cu privire la beneficiile autonomiei economice și al dominației statului - un sistem din ce în ce mai similar cu economia sovietică de comandă. Loialistii sarbatoresc un viitor fara branza franceza, produse lactate lituaniene si mere poloneze; dieta rusă va fi mai sănătoasă, spun ei, iar interdicția de import va spori producția internă de alimente. Autorul Yegor Kholmogorov, un naționalist extrem, a scris o rubrică în cotidianul pro-Kremlin Izvestia care susținea alimentele casnice; pentru a-și demonstra punctul de vedere, el a enumerat câteva delicatese aflate în vânzare în St Petersburg imperial acum mai bine de un secol.
Planurile și promisiunile loialistilor seamănă mai mult cu visele. Experții care îndrăznesc să își exprime opiniile alternative avertizează asupra unei creșteri iminente a prețurilor și a unei diete de calitate inferioară pentru consumatori; alte consecințe pot include lipsa alimentelor și prețurile controlate de guvern. Cu toate acestea, în Rusia, care timp de secole a căutat să ajungă din urmă cu cele mai dezvoltate națiuni ale lumii, analiza de fezabilitate înțeleaptă nu este rareori înlocuită de vorbirea despre „descoperirea” miraculoasă. În zilele noastre, izolaționismul poate servi ca propagandă eficientă, dar ca politică economică nu va duce la o „descoperire” tehnologică sau economică. Mai mult, este profund dăunătoare Rusiei și viitorului acesteia.
Este obișnuit să ne gândim la Putin mai degrabă ca un tactician decât un strateg. Într-adevăr, de-a lungul anilor de guvernare a demonstrat în repetate rânduri abilități tactice, gestionând în mod eficient evoluții neplăcute și chiar calamitante, inclusiv atacuri teroriste, dezastre naturale, catastrofe tehnogene, războaie, crize economice și proteste în masă. Politica sa externă a fost în mare parte reactivă, răspunzând inițiativelor Statelor Unite și ale Occidentului. Dacă viziunea sa pe termen lung asupra viitorului Rusiei a fost vagă, manevrele sale tactice de cele mai multe ori i-au permis să atingă obiective pe termen scurt. El rămâne foarte popular în rândul poporului rus și a câștigat reputația de a fi un jucător dur și viclean pe scena mondială.
Totuși, ar fi greșit să presupunem că Putin nu are obiective strategice. Cel puțin două priorități majore pot fi urmărite de-a lungul domniei sale ca lider suprem al Rusiei: controlul acasă și suveranitatea pe scena mondială.
Control
De la începutul conducerii lui Putin, în 2000, controlul de acasă a însemnat un monopol solid asupra puterii politice, neîngrădit de controale și echilibre. Politica a fost curățată curând de orice jucător nedorit, lăsându-l pe Putin necontestat și necontestat ca cel mai înalt factor de decizie. El a fost susținut de o birocrație mereu loială, care nu trebuia să se îngrijoreze de răspunderea publică. Modelul economic se potrivea cu modelul guvernării centralizate. În ciuda angajamentelor repetate de diversificare, economia a rămas bazată pe resurse. Cele mai profitabile industrii, în primul rând petrolul și gazul, au intrat sub controlul Kremlinului, fie prin proprietatea directă a statului, fie prin încredințarea lor de proprietari fideli. Dacă companiile private erau considerate importante din punct de vedere strategic, li se refuza de facto cedarea totală asupra activelor lor. În acest fel, guvernul ar putea acumula o chirie gigantică a resurselor - prețul ridicat și în creștere al petrolului a fost o contribuție neprețuită la eficiența proiectului lui Putin. Kremlinul a redistribuit apoi veniturile după cum a considerat potrivit - pentru a asigura loialitatea birocrației și, în special, a agențiilor de securitate, precum și pentru a menține cea mai mare parte a populației suficient de mulțumită.