Ce a provocat coronavirusul O abordare sceptică a teoriilor despre originea chineză a focarului -
Doriți o analiză inteligentă a celor mai importante știri din căsuța de e-mail în fiecare săptămână, împreună cu alte lecturi globale, idei interesante și opinii de știut? Înscrieți-vă la newsletterul Today’s WorldView.
Dintre toate misterele despre romanul coronavirus, originea sa entuziasmează cea mai aprinsă dezbatere. La începutul focarului, existau teorii ale conspirației conform cărora virusul era creat de om; recent, întrebările s-au concentrat asupra faptului dacă un virus natural a fost răspândit accidental prin cercetare.
În Statele Unite, astfel de speculații provin în mare măsură din partea politicienilor impertinenti împotriva Beijingului și dornici să apere administrația Trump. Între timp, oamenii de știință sunt deseori cei mai ezitanți să vorbească, dorind să se concentreze asupra cercetărilor care ajută la încetarea focarului - nu cine, dacă cineva, a provocat-o.
Dar teoriile s-au răspândit pe scară largă, determinând un răspuns din partea S.U.A. oficiali și însuși președintele Trump. Așadar, iată o abordare a unui sceptic asupra a trei teorii care se mută rapid: una în mod clar falsă, una posibilă, dar nu susținută de dovezi cunoscute și una în general adevărată.
1. Focarul a fost legat de cercetarea armelor biologice
În timp ce China a pus provincia Hubei închisă în ianuarie, Washington Times, un conservator american ziarului, a citat cercetările fostului ofițer de informații militare israelian Dany Shoham pentru a argumenta că „Coronavirusul ar fi putut proveni dintr-un laborator legat de programul chinez de luptă biologică” din Wuhan, capitala Hubei.
Acest articol a sugerat că Laboratorul Național de Biosecuritate din Wuhan și Institutul de Virologie Wuhan au lucrat la războiul biologic. Ambele instituții sunt reale - cu greu erau secrete - dar nu există nicio dovadă în acest sens. Când a fost contactat de The Washington Post pentru o ianuarie. 29 articol, Shoham a refuzat să comenteze în continuare.
Experții sugerează că virusul a fost creat de om, bazându-se pe o înțelegere rau a științei. „Pe baza genomului și a proprietăților virusului, nu există nicio indicație că ar fi fost un virus creat”, a declarat pentru The Post Richard Ebright, profesor de biologie chimică la Universitatea Rutgers.
Robert Garry, virolog la Universitatea Tulane din New Orleans, a declarat mai târziu Science News în martie că virusul nu este în mod fundamental diferit de ceva ce ar fi fost conceput. "Are prea multe caracteristici distincte, dintre care unele sunt contraintuitive", a spus el.
În ciuda acestui fapt, un sondaj Pew lansat săptămâna trecută a constatat că aproape 3 din 10 americani credeau că virusul ar fi putut fi produs într-un laborator; Cei din partea republicană a spectrului au fost de două ori mai predispuși să creadă acest lucru ca și democrații.
2. Noul coronavirus s-a scurs accidental dintr-un laborator
Pe măsură ce teoria armelor biologice s-a potolit în februarie, a fost înlocuită de o alternativă mai plauzibilă: că un virus dintr-o sursă naturală ar fi putut să se scurgă accidental dintr-unul din laboratoarele din Wuhan.
Această idee a atras un sprijin politic de înalt nivel. „Nu știm de unde a provenit și trebuie să ajungem la fundul acestui lucru”, a spus Sen. Tom Cotton (R-Ark.) I-a spus Fox News la jumătatea lunii februarie, înainte de a respinge sugestiile timpurii că virusul s-a răspândit pe o piață din Wuhan. „Știm, de asemenea, că la doar câțiva kilometri distanță de acea piață alimentară este singurul super laborator din China de biosiguranță de nivel 4 care cercetează bolile infecțioase ale omului.”